科学网—评头论足

　　预付费电话是一项新业务，与普通电话业务没有优劣之分，只是受目前平台设备能力的限制，才先选择了非北京籍用户试行因为外地人相对而言流动性强，欠费追缴难度大，所以要求外地人安装预付费电话属无奈之举，而非故意歧视外地人。

　　起诉北京网通“利用其垄断地位违法对预付费用户实行差别待遇”，其重点到底是“利用垄断地位采取差别政策”，还是“利用差别政策歧视外地人口”？这其实是整个起诉案的中心重点。北京网通的回复避重就轻。

　　当然，“垄断地位”的现状与症结，也是其无法直接面对和根本解决的。所以只能选择不面对。

　　作家用“可能”一词，是为了行文的严谨与全面，事实上，在中国互联网上的很多“人肉搜索”已经实打实地侵犯了当事人的人身权利。

　　中国网民现在的权利很大，除了“人肉搜索”外，恣意恶搞，在公众人物的照片凭个人好恶乱加工，同样形成对公众人物人身权利的侵犯，但是这些行为不仅不会受到网站方的制止，还会被“加精”、“置顶”，成为热点与卖点，所以，我们面对互联网带来的机会与空间时，也要小心提防互联网带来的暴力意识。

　　中国移动一直在各个国际场合呼吁要大幅度降低目前的国际漫游的资费，包括语音，包括数据资费。该问题，中国移动已经讲了很多次了。

　　国际漫游资费对于中国人而言，绝对只能是“一部分人”才会利用到的。因此，在奥运期间降低这一收费，是好事，我们举双手欢迎和赞成，但也要看到，这只是“一部分人”才能享受的好处。

　　中国移动可以做和应该做的还有很多，比如每个月50余元的固定月租费如何收取更加合理服众等等，这些东西与更多的人有关系，同样也会泽被于更多人，当然，中移动也要有更大的勇气下这个更大的决心。